沈女士居住的上海长宁公房，有丈夫与丈夫前妻的权益。丈夫去世后，前妻经一系列行为将房屋出售，侵害了沈女士的居住权益。2024年，她委托冠领（上海）律所代理本案。冠领律师凭借对居住权益相关法律的深刻理解，诉讼中成功助沈女士获50万元赔偿。

2010年，沈女士与赵某结婚后，便在赵某承租的上海长宁某公房中共同生活。该房屋此前在赵某与前妻黄某离婚时已作分割，其中南房归赵某居住，北房由黄某居住。2020年，赵某去世后，黄某通过变更承租人、购买产权并转售等一系列操作，导致沈女士失去了该住房。由于沈女士名下无其他房产，面临着高额的租金压力，于是委托北京冠领（上海）律师事务所维权。冠领律师段俊阳接受律所指派，负责代理此案。

冠领律师深入梳理案件脉络，围绕沈女士的居住事实、名下无房状况等关键信息展开工作，随即向法院提起了诉讼。庭审中，律师强调沈女士与赵某婚后长期居住涉案房屋，对该房屋享有合法居住权益。结合《民法典》相关原则，律师指出，黄某在明知存在居住权益争议的情况下仍出售房屋，造成沈女士额外居住成本，理应承担赔偿责任。法院采纳律师意见，认为沈女士作为承租人配偶，基于公房保障居住的本意及实际居住事实，享有居住权益，黄某的行为导致其权益受损，应予以赔偿

2024年7月，法院判决黄某向沈女士支付50万元，切实维护了沈女士的合法权益。沈女士为表示感谢，向冠领律师送来锦旗。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬