2024年11月，广东籍女子罗某在柬埔寨金边被警方抓获后，经包机遣返至广州白云机场，旋即被山西大同市某区分局以涉嫌诈骗罪为由采取刑事拘留措施，羁押于大同市第一看守所。这起因高薪招聘诱发的跨国案件，在冠领律师的专业辩护下，迎来了重要的程序转机。

案件发生后，罗某的弟弟迅速寻求专业法律帮助。面对亲人突然身陷囹圄且涉及境外犯罪指控的复杂局面，家属深知时间紧迫，在多方咨询后，于罗某被刑事拘留次日紧急委托北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师张弦担任罗某的辩护人。律师团队当日完成委托手续，立即启动跨省法律救援程序。

律师在初步了解案情后指出，诈骗罪作为《刑法》第二百六十六条规定的侵财类犯罪，其核心构成要件包含非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为以及被害人财产受损结果。本案特殊性在于对嫌疑人行为性质的认定：罗某虽身处诈骗窝点，但其行为更符合犯罪预备阶段的特征，即尚未实际实施具体诈骗行为。

法律理论上，犯罪预备与犯罪未遂、既遂具有本质区别，其社会危害性显著降低。根据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第十六条，对于参与时间极短（本案仅3天）、作用次要（从事辅助性“学习”）且系初犯者，应综合考量主观恶性与客观危害程度。律师指出，罗某原本应聘炸鸡店工作，受高薪诱惑出境后证件被扣，其主观上缺乏直接犯罪故意，客观上未着手实行诈骗，符合“情节显著轻微危害不大”的法律适用条件，为后续不予批捕的辩护奠定法理基础。

介入案件后，律师立即向大同办案机关提交法律手续，但首次会见请求因异地羁押流程受阻。经与看守所以及大同市公安局某区分局法制部门反复沟通，律师团队连夜准备全套证明材料，最终在拘留后第五天实现关键会见。会见中，律师敏锐捕捉到“在炸鸡店工作十余日”、“学习三天即被抓”等细节，这与警方初步认定的涉案时长存在差异。

为印证罗某陈述，律师立即联络家属搜集出境前应聘记录、炸鸡店工作证明等客观证据，同步调取罗某的合法出入境记录。在审查逮捕七日倒计时内，律师三次前往大同，向大同市某区检察院提交补充法律意见书，重点论证：其一，柬埔寨警方执法录像可证明罗某被捕时仅处于观摩学习状态；其二，罗某工资流水显示其在诈骗窝点无任何非法所得；其三，罗某家属出具的保证函证实具备有效监护条件。当检方对“被迫参与”情节提出质疑时，律师当庭展示某手机招聘软件的招聘页面截图及出境机票凭证，形成完整证据链驳斥主观恶性认定。

经大同市某区检察院严格审查，最终采纳律师辩护意见，认定罗某无逮捕必要性。2024年12月初，在刑事拘留期限届满前，检察院依法作出不予批准逮捕决定，公安机关随即对罗某变更强制措施为取保候审。家属依约提供保证人与保证金，确保后续诉讼程序顺利进行。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰