广州的霍老先生为安心养老与养老院签订合同，却因疫情变故及健康原因未能入住，后要求退款遭拒。冠领律师受其委托，介入本案，通过精准把握法律要点，在庭审中击破养老院抗辩。法院于2025年4月判决解除合同，养老院需限期向霍老先生返还相应款项。

2018年9月，时年84岁的霍老先生为减轻子女负担，与广州某养老院签订三年期养老服务合同，缴纳5.9万元。合同约定服务自激活日起5年内有效，但入园费不包含床位、医疗等日常费用。

然而，2019年疫情暴发，霍老先生不得不居家隔离，入住计划被迫搁置。随着时间推移，年近九旬的他身体每况愈下，家人出于健康考虑，希望老人留在家中接受专业护理。2023年4月，霍老先生通过微信向养老院提出退养申请，但遭养老院多次推诿，时间长达1年多。

无奈之下，霍老先生向北京冠领（广州）律师事务所求助，律师梁爱华受律所指派迅速介入。在掌握案情后，律师制定三重策略：一是聚焦合同，依据《民法典》相关规定，主张格式条款无效；二是以养老合同的人身属性及疫情、健康等情势变更为切入点，请求解除合同；三是针对养老院提出的损失赔偿要求，逐一驳斥其证据漏洞。

庭审中，养老院坚称合同有效，要求霍老先生担责。律师当庭指出，合同条款未作特殊提示，且强制履行违背合同性质与目的；同时，养老院提交的证据为合作公司支出，与本案无直接关联，相关费用属于正常经营成本，养老院无法证明其是因霍老先生解约产生的实际损失。最终，法院全面采纳律师代理意见，判决解除合同，养老院限期返还全部费用。

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬