2023年10月，香港身份的伦某以走账为由，引导前员工林女士贷款75万元并转入其账户，后因林女士辞职，其停止还款致林女士被迫担债。2024年6月双方签欠条仍未解决问题，林女士遂委托冠领（深圳）律所维权。律师梳理关键证据形成证据链，结合涉港特性精准援引法律。最终，法院采纳律师意见，确认欠条无效，判令伦某返还本息，并承担林女士维权费用。

林女士曾系伦某所在公司员工。2023年10月，伦某以香港身份需借用大陆居民账户走账为由，引导林女士向4家银行累计借款75万元，相关款项均按其要求转入伦某账户。初期，伦某按月偿还借款，后因林女士辞职，其停止履行还款义务，导致林女士被迫自行承担债务。2024年6月，双方签署欠条，但林女士认为这并不能保障自身权益，遂委托冠领（深圳）律所代理维权，罗岑律师接受指派代理本案。

庭审过程中，冠领律师通过全面梳理《欠条》《银行流水》及微信聊天记录等关键证据，形成完整证据链：一方面证明伦某主动提出借用林女士账户申请贷款并承诺“款项由自己偿还”，双方形成事实上的借名借款关系；另一方面依据相关规定，论证伦某利用林女士账户套取金融机构贷款转贷的行为违反法律强制性规定，依法应认定借款合同无效。针对案件涉港特性，冠领律师精准援引《涉外民事关系法律适用法》，以“合同履行地在大陆”为由主张适用内地法律。

法院经审理，完全采纳冠领律师的代理意见，依法确认双方签署的欠条无效，判令伦某返还剩余借款本金13万余元及相应利息，并承担林女士维权产生的律师费、公告费及案件受理费等全部费用。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬