2024年，北京海淀的张先生因被外甥女王女士就拆迁款归属问题告上法庭，遂委托北京冠领律师事务所应诉。2024年6月，法院经审理驳回王女士的诉求。

2019年，北京海淀的张先生因房屋拆迁获得300万元补偿款。经家庭协商，张先生同意将之赠给父母，由和父母生活在一起的姐姐暂先代领一半。2023年，张先生的姐姐去世，姐姐的女儿王女士向张先生追讨另一半拆迁款时遭到拒绝，便将张先生告上法庭。为此，张先生求助到冠领律所，律师窦靓受指派代理其出庭应诉。

法庭上，王女士坚称张先生侵占她母亲应得的拆迁款，属于不当得利。对此，冠领律师从法律构成要件和事实证据两方面展开有力反驳：首先，张先生作为拆迁房屋的承租人，依法享有拆迁补偿款，其取得款项具有合法依据，不符合“无原因获益”这一关键构成要件。其次，案涉赠与实质是为了保障张先生父母的养老，且赠与合同是实践性合同，完成给付合同才成立。由于张先生的姐姐去世后，父母便变为与张先生共同生活，张先生对父母尽了较多的赡养义务，其认为已无赠与的必要，所以撤销拆迁款赠与。

2024年6月，法院经审理采纳了律师意见，判决驳回王女士的诉求。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬