2022年初，北京东城的常女士在佛山甲公司处购买了玉镯，之后常女士发现该玉镯存在高价转卖的情况，要求甲公司退货退款。甲公司同意常女士退货并代卖手镯，手镯卖出后，甲公司拖延退款，常女士求助北京冠领（深圳）律师事务所。律师据理力争，成功帮常女士拿回65万元。

常女士在浏览某平台时，看到甲公司宣传的玉镯。随后，常女士与甲公司法定代表人陈先生联系，并以65万元购得手镯。收到货，常女士发现手镯存在低价买入高价卖出的情况，与甲公司协商后，对方同意代卖，常女士遂将手镯退回。然而，甲公司将手镯卖出后，未支付代卖款，还试图诱导常女士加价购买其他款式玉镯，双方协商无果。常女士要求退还65万元货款，遭对方拒绝。常女士来到北京冠领（深圳）律师事务所求助。律所委派律师江昊晨代理此案。

冠领律师调查发现，陈先生不仅是甲公司的法定代表人，还是唯一股东，为了最大限度挽回常女士的损失，律师决定将甲公司及程先生列为共同被告，代理常女士向法院提起诉讼分。法庭上，律师指出，双方建立了买卖合同关系，甲公司同意常女士退货并代卖手镯。经了解，陈先生已售出手镯，未向常女士返还购货款，常女士已履行付款且无违约。后续陈先生还试图诱导常女士加价购买其他玉镯，遭拒绝后，对常女士要求返还65万元不予理会。依据《民法典》，常女士有权要求陈先生退款及支付资金占用利息。且甲公司作为一人公司，与陈先生财产混同，需承担连带责任。

陈先生并未出庭应诉答辩。法院经过审理后，判决甲公司限期返还玉器价款65万元并支付利息，陈先生对上述债务承担连带清偿责任。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平