2021年，北京西城发生一起民间借贷执行纠纷，孟某因借名购车与申请执行人魏先生产生争议并起诉。冠领律师代理魏先生应诉时，指出孟某行为规避规定，不应受保护。2023年11月，二审法院维持一审驳回孟某诉求的判决，冠领律师用专业维护了魏先生权益。

2021年，陈某欠付魏先生款项，魏先生经司法程序胜诉后申请强制执行，陈某名下车辆被查封。然而，该车辆实际为孟某所有，系孟某无北京小客车配置指标，借陈某名义所购。

车辆被执行后，孟某不服，将魏先生列为被告提起案外人执行异议之诉，诉求确认价值17万元的二手奔驰车（含北京车牌）归自己所有，停止执行并解封还车。为此，魏先生委托北京冠领律师事务所代理应诉。律所指派张新瑶律师代理此案。

冠领律师深入研究案件后，指出车辆登记在陈某名下，其公示效力使得魏先生有理由相信车属陈某，且陈某未履行生效法律文书，法院查封合理。同时，孟某明知购车需指标，却仍借陈某资格买车，规避小客车数量调控规定，不应受到法律保护。鉴于车辆登记与车牌号不可分割，孟某不享有足以排除强制执行的民事权益。

一审法院经过审理，判决驳回孟某异议申请，孟某不服提起上诉。2023年11月，二审法院经审查，认为一审判决合理，最终判决驳回上诉，维持原判。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平