顾某因涉嫌伪造机动车行驶证、虚构资质骗取他人钱款、威胁婚外情对象索要财物，被控诈骗罪、敲诈勒索罪及伪造国家机关证件罪。2024年9月，广东省惠州市某县人民检察院正式提起公诉，案件涉及金额超30万元，若三罪并立，刑期或将突破十年。在冠领律师强有力的辩护下，法院最终仅认定诈骗罪、伪造证件罪成立，敲诈勒索罪因证据不足未被采纳，顾某获刑三年八个月。

2023年11月，顾某因伪造证件首次被刑拘，家属得知案件可能牵连多项重罪后几近崩溃。其妻紧急致电北京冠领（深圳）律师事务所，哽咽道：“他要是背上三项罪名，家就彻底散了！”律所指派律师李凡、张弦紧急介入时，案件已进入补充侦查阶段。由于时间紧迫，且家属反复强调“无论如何要保住他”，律师次日清晨即驱车赶赴看守所进行会见。在会见过程中，律师一方面安抚当事人的情绪，另一方面迅速梳理案件脉络，制定辩护策略。

本案涉及三项罪名，律师经过研判后，将辩护核心聚焦于敲诈勒索罪的排除。针对伪造国家机关证件罪，顾某为他人伪造行驶证的事实确凿，但律师指出其仅提供技术帮助，未直接参与诈骗分赃，且主动投案，依法应从轻处罚。诈骗罪部分，顾某虚构“办理店铺转让、消防资质”等事实，骗取他人9万元，律师提出其自首后曾积极协商退赔，虽未果，但主观恶性较低，建议从宽。在最为关键的敲诈勒索罪指控中，李某宣称顾某以“曝光不正当关系”相威胁索财14万元，不过仅有单方陈述及模糊的聊天记录。律师指出，双方长期存在婚外情与经济往来，转账无胁迫痕迹，部分款项甚至用于共同消费，不符合敲诈勒索“以恶害相通告”的构成要件。

案件初期，公诉机关指控顾某胁迫李某，理由是顾某有“深夜按喇叭”“发送暗示性消息”等行为。律师为应对这一指控三赴惠州开展突破性行动，在首次会见时，顾某坚称他与李某之间是“自愿借贷”关系，并且透露两人曾经共同投资、旅游，部分转账是用于偿还李某的信用卡。律师立即调取顾某的微信流水，发现有多笔双向转账记录，这印证了两人之间是“经济纠葛”而非单向勒索。

随后，律师向法院提交关键证人杨某的证言，证明双方关系亲密远超胁迫情境。庭审中，当公诉方出示双方之间含有威胁意味的聊天记录时，律师当庭驳斥：“情感冲突中的过激言辞，不能等同于刑法意义上的威胁。若情侣争吵后的一句气话即可入罪，法律将陷入主观臆断的泥潭。”律师还指出，李某报案金额与流水严重不符，其自述“被索14万元”，实际的转账记录中却含多笔无备注款项，并且部分资金流向第三方账户，无法排除存在经济纠纷的可能性。

合议庭休庭评议期间，律师紧急提交三起类案判决，强调“婚外情经济往来中，举证勒索需形成完整闭环”。最终，法院采纳辩护意见，认定敲诈勒索“事实不清、证据不足”，该罪名被彻底剔除。

2024年12月，法院作出判决，顾某因伪造证件罪、诈骗罪被判处三年八个月有期徒刑。宣判当日，家属泪洒法庭，他们紧握律师双手连声道谢，律师凭借其专业能力与执着态度，将刑期压缩至法定最低限度，更洗刷了关键罪名，为当事人赢得重生希望。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平