2023年年底，广州的张德兵在继承其母亲遗留的房屋份额时，遭遇了妹妹的阻挠。随后，张德兵通过网络找到了北京冠领律师事务所进行咨询。冠领律师接受委托后，经过对遗嘱的仔细审查，发现了若干疑点，并最终成功推翻了遗嘱，帮助张德兵顺利继承了他应有的继承份额。

张德兵是广州人，家中有妹妹张德芳以及弟弟张德昌。1999年，张德兵的父母从友人处获赠一套房屋。由于此房位于村中，按照相关规定，他们仅仅拥有宅基地上房屋的使用权。2018年，张德兵的父亲离世。随后，妹妹张德芳不知从何处弄来协议书与证明，以此为据向法院提起诉讼，目的是争夺房屋的使用权。当时，在诸多现实因素的压力之下，张德兵和张德昌与张德芳达成私下调解，放弃了继承权益。但母亲态度坚决，表示从未说过要将房屋全部给予张德芳，这才使得一半的房屋使用权得以保留。

时光流转，到了2022年4月，张德兵的母亲也不幸离世。这时，张德芳又拿出一份制作于2016年的遗嘱，宣称母亲已将剩余的一半房屋使用权以及所有存款都单独留给了她。张德兵和弟弟对此不相信，可是面对张德芳拿出的遗嘱，他们一时之间竟不知该如何反驳。就这样，双方一直僵持不下。直至2023年，张德芳再次向法院提起继承纠纷诉讼。张德兵原本打算自己去应对这场官司，然而当他反复查看那份遗嘱时，心中愈发迷茫，越来越感觉心里没底。最终，在开庭前一天，他选择向北京冠领律师事务所寻求咨询。

律所在充分了解情况后，指派了王一洁律师来代理张德兵应诉。冠领律师在审阅所有材料后，发现遗嘱并不像张德兵所声称的那样毫无破绽。

根据法律规定，涉案遗嘱属于打印遗嘱，需要至少两名见证人在场见证。遗嘱人和见证人必须在遗嘱的每一页上签名，并注明年月日，遗嘱才能生效。然而，涉案遗嘱中缺少见证人的签名和落款日期。此外，其中一位作为见证人的律师，竟然是张德芳在2018年继承纠纷案中的代理人。

在那起案件中，张德芳与其母亲之间存在明显的利益冲突，这足以表明2016年遗嘱的见证律师实际上是在为张德芳服务，而非其母亲。张德芳未能提供其母亲委托见证的委托书，也未提交任何证明其母亲当时精神状态良好、意识清晰的医学证明或其他相关手续，因此无法证明该见证是其母亲本人亲自委托的。更进一步，法定的律师执业证号应为17位数字，而遗嘱中见证律师的执业证号却长达20位，这使得见证人的身份也变得可疑。

另外，张德芳母亲在生效判决中的答辩内容，与张德芳提交的遗嘱内容明显矛盾。退一步来说，即使将房屋留给张德芳是母亲在2016年的想法，那么其在2018年庭上的表述，也应视为对遗嘱内容的推翻。

研判至深夜，冠领律师从涉案遗嘱中，找到了越来越多的疑点，之后通过总结形成了严谨的代理意见。在法庭上，冠领律师一步一步地驳回了对方的说辞，最终对方最大的倚仗遗嘱，被法院认定为无效。法院最终判决，涉案房屋剩余的二分之一使用权分别由张德兵、张德芳、张德昌各继承三分之一。

张德兵在得知法院的判决后，心中的重负终于得以释怀。他对冠领律师的专业能力表示了深切的感激，并向冠领律师赠送锦旗以表谢意！(除冠领律师外，文中人物均为化名)

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平