2018年5月，贵州毕节的宋锡向周铸借款15万元，约定三年内还完全部本息。然而到期后周铸拖延还款，宋锡几经催还无果后，求助于北京冠领律师事务所。冠领律师接受委托后，迅速整理证据代理宋锡起诉，并于2024年8月获得胜诉，帮助宋锡拿回本息19.32万元。

2017年3月，宋锡将手中的15万元现金存进信用社，打算存够五年后再取出，到时利用本息做点生意。次年5月，宋锡通过同乡结识了周铸夫妇。彼时，二人正打算在当地开办一家铝合金加工厂，但手中流动资金不足，便向宋锡提出来借款需求。

起初，宋锡认为自己的定期存款刚存一年多，此时取出损失较多而不愿借钱。但周铸几次登门游说，声情并茂地表示自己需求紧急，并保证一定按时还款。宋锡被周铸的诚恳态度打动，抱着交个朋友的念头将15万元借出，收下了周铸签字盖印的欠条。

可自古以来借钱容易要钱难，宋锡几次沟通被挂断电话后终于明白了这个道理。眼看着三年借款期限到期，自己的钱却一分都没有要回来，宋锡不禁开始焦虑。2021年5月，宋锡直接上门找到周铸要求还款，周铸表示自己刚新开了台球厅、买了车，手中流动资金不足，希望能延期两年还钱，宋锡只得答应下来。

2023年5月，借款第二次到期，宋锡依旧没有收到回款，还被周铸拉黑了所有联系方式。随后半年，宋锡试图通过不同形式联系周铸，都没能奏效。心力交瘁之下，宋锡找到北京冠领律师事务所，希望能够通过专业人士的帮助解决问题。律所了解案情后，将本案交由曹冲律师代理。

除了2018年的借条，宋锡在冠领律师的询问提醒下，还找到了2021年周铸要求延期借款时出具的证明。冠领律师审查这两份证据后发现，这笔借款实际属于周铸夫妇的共同借款，且周铸本人对借款情况并不否认，还有过多次归还利息的承诺。随后，冠领律师整理了宋锡向周铸催还借款的全部通话与信息记录，防止诉讼中出现诉讼时效已过的情形。

2024年5月22日，冠领律师以周铸夫妇二人为被告，代理宋锡向当地法院提起诉讼，法院依法受理立案。

庭审过程中，周铸辩称，自己借钱后虽然至今并未归还本金，但期间陆续转了几万元利息给宋锡，剩余资金均用于铝合金加工厂及台球厅的经营，并非恶意拖欠借款。而另一被告则表示，二人早于2021年就已经离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间的债务仅由周铸负责清偿而与自己无关。

对此，冠领律师表示，若被告能够出具有效的法律文件，证明离婚与债务承担责任划分等，且周铸对此不表示异议，则宋锡可以只向周铸主张还款。否则，该债务发生于二人婚姻存续期间，宋锡仍有权向周铸的前妻主张还款。

此外，冠领律师向法官表示，周铸主张他向宋锡归还了几万元利息一事，无论从银行流水还是双方通信来看，都无法证明，对于这一主张宋锡不予认可。同时，关于二人借款时约定的利息，以及第二次延迟还款时周铸提出的最新利息计算方式，均有书面证据可以证明，且相关约定完全符合我国法律法规对于民间借贷的规定。因此，周铸理应按照约定向宋锡归还本息。

鉴于被告随后出具了离婚协议证明，法院经审理认为，宋锡与周铸之间的借贷关系合理合法，周铸应当按照约定履行合同义务。2024年8月15日，法院出具本案的《民事判决书》，判决周铸限期向宋锡偿还本息共计19.32万元。

结案不久，宋锡就收到了周铸偿还的欠款。收到银行汇款信息后，宋锡激动地向冠领律师致电表示感谢。（文中人物除律师外均为化名）

撰稿人：张宏领

审稿人：张冠彬