2022年，田女士在广州羽阳国际贸易公司（以下简称：羽阳公司）工作期间，单独成立了一家贸易公司。因两家公司经营了同类产品，羽阳公司便以侵害商业秘密起诉，要求田女士及其公司赔偿36万元。北京冠领（广州）律师事务所受田女士委托代理应诉。冠领律师条分缕析，步步为营，最终促成调解。

广州的田女士2021年入职羽阳公司，担任运营人员，负责产品选品、发货、流量推广等。双方签订了为期两年的劳动合同。在工作期间，田女士看到了贸易公司的市场前景，便于2022年以弟弟的名义创建了广州凯昌贸易公司（以下简称：凯昌公司）。因创业有风险，田女士并未立即离职，凯昌公司一直由其弟弟负责经营。直到2023年，劳动合同到期，田女士未再续签合同。

后来羽阳公司发现凯昌公司经营的产品与他们相似，便认为田女士利用职务之便，掌握了羽阳公司的商业秘密，用于凯昌公司的经营上。羽阳公司的领导李先生随之约见了田女士，表示想收购凯昌公司，并让她担任羽阳公司的股东。双方相谈甚欢，田女士还签下了一份保证书。

没过多久，田女士和凯昌公司就收到了法院的传票，羽阳公司以侵害商业秘密提起诉讼，要求赔偿36万余元。田女士这才知道，李先生的约见并非真心想收购公司，只是为了套取信息，进行录音，以便起诉。

为了更好地应诉，田女士和凯昌公司委托到北京冠领（广州）律师事务所。姚亚楠律师受律所指派代理此案。

冠领律师介入后，首先调查了两家贸易公司的经营模式和经营范围，又详细了解了田女士的工作内容，随后对田女士提供的证据进行整理，并逐一分析。律师认为羽阳公司在起诉状中主张的经营信息并不属于商业秘密。田女士在职期间并未参与凯昌公司的经营，且根据劳动合同的约定，田女士有权开设同类型的公司。

但此案最大的难点是，田女士与李先生交谈的过程中，说了一些对自己不利的话，还签订了一个不利于此案的保证书。律师便建议以调解优先，诉讼做底。律师为此进一步收集证据，检索类似案例，形成两套应对方案，随后出庭应诉。

庭审中，羽阳公司表示，田女士利用职务便利，将获悉的店铺后台数据、仓库发货情况等信息用于经营凯昌公司的网店，使得双方产品相似，导致羽阳公司销售未达到预期。田女士签保证书自认此事，故应当赔偿损失36万余元。

冠领律师反驳道，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。羽阳公司未提供证据证明店铺后台数据、仓库发货情况等经营信息不为公众知悉，具有商业价值，采取了保密措施。因此不符合商业秘密的构成要件。

田女士获得以上经营信息是基于工作需要，她未将以上信息不当透露给凯昌公司。且双方的劳动合同并未进行竞业限制，田女士离职后选择同行业就业或创业系正当的就业权利及择业自由，也是劳动者离职后通常的择业选择，任何主体不得非法干涉。对于田女士所签保证书，并非对侵害商业秘密的自认，而是羽阳公司以收购为借口要求签署的，与事实不符。

冠领律师有理有据地反驳了羽阳公司的观点，该公司主动提出调解。经过法官的主持和律师的充分协调，最终双方各退一步，达成协议，田女士自愿支付2万元和解款，纠纷就此解决。

在冠领律师的代理下，田女士以2万元和解款成功规避了36万余元诉讼赔偿风险，也减少了诉累。田女士对此结果很满意，对冠领律师的专业和细心给予高度肯定。（文中公司名为化名）

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰