自2021年起，康女士陆续向同在深圳开公司的王女士出借113万余元。借款到期后，王女士却以该款项是投资款为由，拒绝返还。多次催要无果，康女士求助到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师以充足的证据，精彩的辩驳，助康女士顺利实现全部诉求。

康女士是香港人，近些年一直在广东深圳做生意。2020年，康女士与王女士相识，同为商人的她们很快成为了朋友。次年3月，为了拓宽经营渠道，多方位发展，两人一起创立了一家健康科技公司。

两个月后，王女士因资金困难向康女士借款，并出具借条，确认借款100万元，承诺于2021年12月归还本息。但借款到期后，王女士并未还款，经过协商，双方又重签了一份借条，确认康女士向王女士出借113万余元，还约定了借款利息、违约金，若康女士通过诉讼追讨借款，王女士还需支付律师费、诉讼费等。

不久后，第二份借条也到期了，康女士多次催要借款，王女士却总是拖延时间。一直等到2024年8月，康女士再次催要时，王女士竟称双方不存在借贷关系，借条中所写款项为康女士对健康科技公司的投资款。

康女士感觉自己有理说不清，便求助到北京冠领（深圳）律师事务所，希望通过法律途径收回借款本息，并要求王女士支付律师费和违约金。肖屹航律师受律所指派承办此案。

根据法律规定，想要证明双方存在民间借贷关系，需证明双方具有成立借贷关系的合意，并实际交付了借款。所以冠领律师介入后，首先研究了两份借条。律师分析认为，两份借条内容很完备，有双方的签名捺印。虽然第一份借条中写明：本借条暂时作废，待王女士全数还清时正式作废。但第二份借条中也备注道：本借条是基于2021年所签第一份借条延伸而成，原借条暂时协商作废，但可作为法律依据，真实有效。因此，两份借条都是此案维权有力的证据。

为了证明实际交付了款项，冠领律师开始收集康女士的银行流水单。因借款并非全部转给了王女士，有一部分转给了王女士的妹妹和朋友，并且不全是利用银行卡转的账。这为此案增加了许多难度。律师遂浏览了康女士与王女士近三年的微信聊天记录，又将康女士各平台转账记录梳理出来，好在康女士大都备注了“借用”“借给王女士”等字样。律师便将每一笔转账记录和对应的聊天记录进行归纳整理。此外，律师还调查了案涉公司的相关资料，在形成清晰的代理思路后，向法院提起诉讼。

庭审过程中，王女士辩称，双方是共同投资的合作关系，康女士原本对案涉公司持股5%，在投资后，已变更为持股99%。己方从康女士处获得的款项用于向其他公司支付货款。

冠领律师向法院提交诸多证据，证明借条出于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再加上实际交付了款项，双方成立民间借贷关系。律师还表明，对于王女士主张向其他公司付款，并不能证明受到康女士的指示，也无法证明付款的意图是为了归还康女士的借款。且案涉公司具有独立法人人格，若王女士代公司支付了货款，应向公司主张权利，而非向康女士主张权利。因此，王女士应按借条偿还借款，并支付律师费、利息和违约金。

法院经过审理，认为王女士的主张证据不足，两份借条合法有效，故支持了冠领律师的主张，判决王女士限期偿还康女士借款本金113.6万元和利息、逾期还款的利息（即违约金）、律师费。

在冠领律师的努力下，康女士几天后不仅收回了催要两年多的百万借款，还顺利收到了违约金和律师费，有效填补了诉讼成本，她的全部诉讼请求得以圆满实现。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰