北京东城，周家，围绕父母留下的这套遗产房屋，四弟周书黎（化名）和三个姐姐争执不休，最终闹上法庭。2024年9月，该继承纠纷案由北京市东城区人民法院审结。经冠领律师代理，周书黎根据父母订立的“遗嘱”，成功独得案涉房屋。解决纠纷如此顺利，周书黎非常高兴，特意嘱咐妻子为冠领律师送来锦旗！

周书黎是家里最小的孩子，上有三个亲姐姐。随着父母在2016、2017年相继离世，四姐弟对遗产房屋的漫长争夺开始上演。

周书黎手持一份父母于2012年共同立下的遗嘱，明确表示该房产在他为父母养老送终后，应归其所有。但这份遗嘱却遭到了三个姐姐的强烈质疑，她们认为遗嘱不符合法定形式要件，根本算不上遗嘱，要求按照法定继承方式分割遗产。

房屋争夺战持续了七年之久，消磨着周家姐弟的亲情。面对不肯退让的姐姐，周书黎无奈求助到北京冠领律师事务所。冠领律所接受委托，指派在继承纠纷领域具有丰富办案经验的袁月律师代理此案。

冠领律师精准抓住本案关键点父母立下的这份文书是不是遗嘱，并对案件进行全面研究，发现该文书在形式上确实存在瑕疵，不能称之为遗嘱。

根据民法典第一千一百三十五条之规定，代书遗嘱要注明日期，但本案文书未注明日期。另外，第一千一百四十条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，但本案中见证人均为被继承人的子女。

冠领律师认为，虽然本案文书不属于遗嘱，但实质内容能够体现被继承人的真实意愿。冠领律师收集的证明周书黎履行赡养责任的相关证据，可以证明周书黎作为利害关系人，自愿根据其内容履行约定，长期以来承担全部的赡养工作。

另外，因为文书上有父母的签字，冠领律师遂代理周书黎对他的三个姐姐提起诉讼，希望通过笔迹鉴定再度证明被继承人自愿处分房屋。

庭上，周书黎的三个姐姐辩称遗嘱无效，主张周书黎未能妥善照顾老人，而且拒绝申请笔迹鉴定。冠领律师指出，尽管形式上有缺陷，但周书黎提交的种种证据，足以证明该文书是被继承人真实意思表示。周书黎的银行转账记录、父母的养老院证明材料等，都证明周书黎赡养老人悉心付出。

经过审理，法院支持了冠领律师的意见，判决周书黎一人继承案涉房屋，责令三个姐姐协助其办理过户手续。

拿到判决书的时候，周书黎长长出了一口气，姐弟间长达七年的纷争终于画上了句号。周家姐弟的故事提醒我们，在面对家庭遗产分配时，亲情与理解固然重要，但合法合理的遗嘱规划同样不可或缺。在订立遗嘱时咨询专业律师，有助于帮子女避免不必要的麻烦。

撰稿人：陈娅

审稿人：张冠彬