2024年，北京市西城区年过六旬的王晓红因儿子、儿媳借款106万余元未能按期归还，无奈选择与亲人对薄公堂，委托北京冠领律师事务所律师起诉维权。经过冠领律师的努力，2024年9月，法院作出判决：林强于本判决生效之日起十日内偿还王晓红全部欠款及利息。

王晓红是北京市西城区的一位退休员工，她和儿子林强、儿媳张娟都生活在当地。不过近年来，原本和睦的大家庭内部却因一场财务纠纷产生了裂痕。

2015年，林强和张娟计划购买北京市大兴区的一套房产，为了筹集购房款项，林强向母亲王晓红寻求帮助。出于对儿子的支持，王晓红先后多次向儿子的银行账户转账了总计44.3万余元，用于支付新房的首付。当时，林强还向母亲出具了一张《借条》，承诺每月支付1%的利息，并在2023年7月4日前还清全部本息。

可这笔旧债还没有还清，几年后，林强和张娟夫妻俩又因需要偿还一笔高额的消费贷款，再次面临了新的经济压力。为此，爱子心切的王晓红再一次伸出援手，在2020年5月6日转给了林强62万元。不过，这次借款并未留下正式的书面凭证。

随着时间的推移，尽管王晓红多次向儿子儿媳催要，但他们却总以种种理由拖延，始终未能及时还钱。在养老的压力下，年老多病的王晓红感到十分失望与无奈，最终思来想去她决定请律师助力维权。经过多方打听，王晓红来到北京冠领律师事务所。律所经过研判接受委托，指派兰瑞刚律师代理此案。

介入案件后，冠领律师迅速梳理了案情脉络，指导王晓红搜集了与儿子签订的《借条》、银行转账流水、相关微信聊天记录等一系列关键证据。随后，律师代理王晓红向法院提起了诉讼。

庭审中，律师指出：

第一，从《借条》中可看出，双方第一次44.3万余元的民间借贷法律关系成立且合法有效，林强向王晓红借款后，理应按约偿还借款，现林强拖欠不付，显属违约，应及时履行付款义务并支付逾期利息。

第二，关于后来的62万元借款。根据在案证据，可以认定林强与张娟在婚姻存续期间共同向银行申请了99万元的个人消费贷款，贷款放款账号为林强的账户，该账户在收到王晓红转账62万元的同日还款了62.6万元。因此该62万元应被认定为用于林强与张娟偿还消费贷的婚内共同借款，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。

经过审理，法院最终采纳了冠领律师的代理意见，判决林强和张娟于本判决生效之日起十日内偿还王晓红借款本金106.3万元及利息。见事情顺利解决，王晓红心中的石头也落了地，对冠领律师表达了诚挚的感谢。（除冠领律师外，文中当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平